τις επιχορηγήσεις προς τη ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ [DEHr.AT]
και την ΠΟΣΤ ΕΛΤΑ. Η απορία, αν μη τι άλλο, με τον τρόπο που εκφράσθηκε, φαντάζει υποκριτική. Πού ζούσε ο κύριος αυτός εδώ και χρόνια; Σε ποια χώρα; Δεν θα μπορούσε, άραγε, να πει κάποιος ότι ο ίδιος και πολλοί άλλοι, όμοιοί του, «επιχορηγούνταν» από τον ελληνικό λαό, όταν λυμαίνονταν,- κυριολεκτικά-, την κρατική τηλεόραση;
Ποιος «αναμάρτητος» δικαιούται, σήμερα, να θίγει, τους χιλιάδες εργαζόμενους οργανισμών κοινής ωφέλειας, «δείχνοντας», απλώς, συνδικαλιστικές ηγεσίες, ο ρόλος των οποίων, -καλώς ή κακώς-, ήταν αποδεκτός από όλους; Μήπως, το να φορτώσουμε με ενοχές τη μισή Ελλάδα, γιατί οι εργαζόμενοι οργανισμών κοινής ωφέλειας πήγαν λίγες ημέρες διακοπές ή τιμήθηκαν τα παιδιά τους που αρίστευσαν ή δεν ξέρω τι άλλο, συνιστά χαμηλού επιπέδου προσέγγιση;
Βεβαίως, αν αυτά ήταν προφάσεις και κάποιοι «τσέπωναν», παράνομα, χρήμα, να οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη. Με τεκμηριωμένα, όμως, στοιχεία, σε ισχυρή νομική βάση. Αλλιώς, οι «γνωμοδοτήσεις» είναι περιττές.
Ασφαλώς, προκαλεί το γεγονός ότι ο ίδιος ο Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης, πριν καν επισημοποιήσει τα πορίσματά του, διέρρευσε πληροφορίες, με προφανή στόχο τη δημιουργία εντυπώσεων. Και επί της ουσίας, όμως, αν εξετάσουμε τις διαπιστώσεις του, ποια είναι η πραγματική προσφορά στο κοινωνικό σύνολο; Διότι, ειδικά, σε μια εποχή, υψηλής ανεργίας, γενικής οικονομικής δυσπραγίας και εθνικής κατήφειας, το να κολλάς «ρετσινιά» σε πολυπληθείς ομάδες για υποθέσεις του παρελθόντος που δύσκολα εκκαθαρίζονται, κάνει μόνον ζημιά.
Αν θέλουν κάποιοι να «αλλάξουν την Ελλάδα», -που, σημειωτέον, οι ίδιοι δημιούργησαν- ας βρουν το σωστό τρόπο. Το να περάσουμε από ένα κοινωνικό -έστω κατ' επίφαση- κράτος, πλην, όμως, με ανταποδοτικές διαδικασίες, σε ένα καθεστώς απελευθερωμένης αγοράς, είναι πολιτική επιλογή, ίσως και αναγκαιότητα. Όμως, με εμφυλιοπολεμικές μεθόδους και κατηγορίες στον αέρα, δεν γίνεται...
ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΝΟΥΠΑΚΗΣ - jkan@naftemporiki.gr
Πηγή: http://www.naftemporiki.gr/
